广东省法学会

    问题一：中印的法学法律界如何更好地参与到我们“一带一路”的建设当中？
     中印的法律合作有很大的空间因为中国和印度的法律体系并不一致。中国遵循公民法律，而印度遵循普通法。尽管法律体系不一样，中国和印度的经济都是正在发展中，所以我们两个国家都在完善法律制度以服务我们的经济发展。纠纷解决的机制对于双方的联通问题是非常重要的。当我们遇到国际贸易纠纷，我们经常通过中立的第三方平台来解决。第三方平台指的是西方解决纠纷的机构或者是亚洲的仲裁机构。中国和印度在解决纠纷方面是处于领先的地位，所以在这个新兴的世界里，我们能够创造一个更加中立的环境。我们要强调的不是纠纷的解决，而是纠纷的处理。同时，这也强调了国际贸易纠纷里面一个很重要的问题。人们对于新兴的经济普遍存在一种潜意识的固定思维和偏见。你能想象让对于“一带一路”这个项目持有偏见的仲裁者来解决纠纷吗？在他们对于“一带一路”的发展已经持有一定的偏见的情况下，他们无法很好地解决纠纷问题。所以，我们这样的合作是非常有必要和重要的。所说的合作不仅包括“一带一路”的项目，而是包括所有国际投资贸易的项目。最后我想说一点，现在解决纠纷的机制需要花费非常多的金钱，但目前我们无法支付这么多的金钱。

    问题二：您认为亚太地区的法律法学如何能够维护这种多变的贸易体制？
    我是亚太地区法学的主席，接触亚太地区的法律超过十年之久。亚太地区维护贸易体制的第一步是建立一种全新的跨太平洋的合作体制。这本应该是除了WTO组织之外，一个非常有影响力的组织。这个行动最开始其实是奥巴马提议的，所以这相当于是美国发起的行动，但是美国的新一任总统有新的处理问题的方式。最开始奥巴马提出这个行动是为了削弱WTO（世界贸易组织）以加强跨太平的合作组织。可是现任美国总统川普希望完全摧毁WTO，所以他认为他们不需要跨太平洋组织来削弱WTO。（视频：8’46”- 10’00”）现在维护亚太地区多变贸易体制的关键是要进行WTO的改革以保护新兴世界国家的利益。虽然我们希望在国际贸易中争取更多的控制权，但是目前很多权利都掌握在少数人的手里。比如说，在国际法庭法官的任命上，联合国的安理会拥有更多的权利。

    在世界贸易的进程中，WTO的协商结果对于发展中国家有更多的优势。但是现在美国在这方面进行改革，他们认为发展中的国家已经无法拥有更多的优势，并且无法拯救其他发展中的国家，即使实力雄厚的大国家也无法从WTO获得利益。所以，美国通过选举的投票来控制结果，让结果符合他们的利益。他们这样的做法其实是运用了双重标准。（视频11’57”- 13’35”）因此，我们亚太地区的人们要站出来支持正当的规则制定和全球治理。我们现在要么改变WTO的规则，让这些规则符合我们的利益，要么削弱WTO，让WTO没有存在的意义。亚太地区的国家，特别是发展中国家，必须团结一致。大多数人都没有直接参加这些进程的机会，因为这些都是政府管理的事务。但是作为律师，我们了解法律的原则和知识。通过举行这样的活动，并且讨论这些问题，我们在一定的程度上能够给政府提供对策以及建议，也能够引起公众对这些事情的关注。我认为这是非常重要的，因为很多国际协议都经过了我们讨论。即使普通群众不会知道发生了什么事情，他们也会被这些决定所影响。所以向公众解释这些事情是我们法律职业界以及学术界的职责。

普利桑特•库玛先生简介
Mr. Prashant Kumar

普利桑特•库玛，印度律师协会候任会长，亚太法律协会前任主席　　
职业经历
　　普利桑特•库玛先生在2015-2017年间曾任亚太法律协会主席。他由政策经济学家转为执业律师。普利桑特•库玛先生擅长宪法，民商事，仲裁和知识产权，与信息技术法律有关的事宜，基础设施协议，PPP项目和反倾销法等领域。
　　库玛先生在KPA Legal律师事务所担任首席合伙人，其主要客户包括MNCs和其它印度大型企业。
　　库玛先生是印度律师协会和印度最高法院律师协会的终生会员。 他曾在印度律师协会担任过多个职务，目前是印度律师协会的候任会长。