广东省法学会

　　“10秒赛事GIF动图亦可能侵权，这份判决为我们划清了传播边界。”8月，广州市“激情全运 法治同行”法治建设主题宣传月活动启幕，在广州互联网法院首场媒体见面会上，某体育短视频平台代表感慨道。

　　当前，数字体育作为体育与科技融合的产物，已成为推动全民健身、竞技体育发展及体育强国建设的关键力量。第十五届全运会将于11月9日在穗开幕，体育热潮之下，以法治护航文体产业发展的需求愈发迫切。

　　身处粤港澳大湾区核心城市，广州互联网法院紧扣数字经济脉搏与区域发展需求，发挥涉网纠纷集中管辖优势，2024年以来受理涉数字文体产业纠纷超2.2万件，以司法实践夯实产业发展法治根基。其在网络游戏、体育直播、虚拟财产等领域的典型案例、调研成果及创新举措屡获国家级、省级示范推广，持续为数字文体产业释放新动能。

　　厘定传播红线

　　数字技术重构体育产业生态的同时，也让行业对行为边界产生诸多困惑。广州互联网法院以专业审判规范赛事传播，推动数字作品传播在法治轨道上创新。

　　“东京奥运会赛事GIF侵权案”中，某平台截取夺冠瞬间制作GIF动图在“奥运专栏”传播，吸引超200万用户。广州互联网法院认定，这些动图浓缩了核心看点，有“替代观看”效果，侵害了权利人的信息网络传播权与广播组织权。该案首次明确“碎片化传播”侵权标准，被业内视为“立规矩”的标杆。

　　主审法官指出：“涉案GIF虽占比极小，但聚焦41场比赛的精彩时刻，用户浏览即可实现观赏效果，对赛事节目形成现实替代，不合理损害了著作权人权益。”

　　该案将广播组织权保护延伸至App、网站等数字平台，为网络时代赛事版权保护提供明确指引。

　　在另一起“重大体育赛事直播侵权案”中，权利人多次投诉侵权内容，平台却仅采取“断播画面一分钟”的轻微措施，导致侵权行为持续。法院明确“热门赛事平台应负更高注意义务”规则，指出平台在具备管理能力却放任侵权的情况下，构成帮助侵权。

　　跨境传播的隐蔽侵权同样被精准规制。“欧洲杯跨境信号侵权案”中，某平台未经授权引用境外信号转播赛事，法院明确“直播境外来源赛事画面仍构成对区域专有使用权人广播权的侵害”。这一规则打破盗播者借境外信号逃避责任的侥幸，也警示平台需警惕“境外链接跳转”“第三方嵌入”等间接传播行为。

　　平衡保护创新

　　数字技术为文体行业注入活力，催生数字体育、二次创作等新业态，也带来侵权与治理新挑战。广州互联网法院通过审理新领域纠纷，填补规则空白，让创新有章可循，在“权利保障”与“业态创新”间找到精准平衡点。

　　“ESL电竞赛事直播案”引发行业高度关注。某平台未经授权转播赛事，辩称“赛事内容无独创性，不构成作品”。法院审理认为，该案电竞赛事直播通过画面选取、切换、加工等，呈现游戏对抗性与故事性，因比赛进程不可预知、画面选择多元，符合视听作品特征，应受著作权法保护。该案将电竞直播与传统体育赛事直播同等保护，让曾因权利不明而深陷“投入易、维权难”的电竞产业，从“野蛮生长”迈向“规范发展”。

　　自媒体时代，运动员肖像权的边界更受关注。法院通过两起差异化案件厘清规则：企业在促销广告中使用运动员训练照片，刻意将其成绩与经营业务挂钩，构成侵权；而媒体在运动员夺冠次日发布资讯时合理使用赛场肖像，因属公益性报道不构成侵权。两案传递出“公众人物容忍义务有限度”的导向——运动员肖像合理使用仅限满足公众知情权的公益场景，商业推广则必须获得明确授权。

　　从运动员采访照片获取灵感创作的表情包，能否传播获利？法院明确：未经许可再创作后若构成具有独创性的美术作品，可受著作权保护，但因侵害肖像权，著作权人不得从侵权中获利。这一规则既规制侵权，又鼓励创作，规范了演绎作品市场发展。

　　促进良性竞争

　　随着群众对运动健康的重视，体育消费正在融入生活，相关纠纷也日益增多。广州互联网法院通过司法实践守护消费者权益，点燃全民健身热情。

　　在线运动课程因资源优质、突破时空限制，成为群众健身的重要选择。某运动公司作为瑜伽课程著作权人，通过网络直播向购课学员授课，学员梁某却擅自录制课程，在电商平台低价售卖并通过网盘传播，后法院认定原创体育直播课程应受著作权法保护。

　　法院在审理一起体育用品零售企业间的名誉权案件时，厘清事实评价与恶意诽谤的界限，为企业良性竞争、平衡维权需求与公平秩序提供保障。

　　在数字技术与文体产业深度融合的浪潮中，广州互联网法院表示，将持续以司法智慧回应产业需求，让赛事传播有法可依、行业创新有章可循，为重大赛事版权保护与数字文体产业高质量发展注入法治动能，在体育强国与数字经济建设中贡献更多司法力量。