广东省法学会

　　近日，最高人民检察院第七评议组在广东完成两轮刑事案件出庭支持公诉观摩评议活动。评议组观摩了梁某某等12人走私废物案、案涉8000万元特大网络直播诈骗案、赖某某等15人涉嫌抢劫、敲诈勒索案、佛山邓某峰贪污受贿案、深圳3人聚众斗殴案等。

　　8000万元特大网络直播诈骗案涉案金额高、诈骗手段新颖、犯罪事实复杂，第一被告人王某拒不认罪，被告人分工不清、相互推诿。东莞市检察院出庭检察官通过巧妙设问，使3名被告人共同经营直播间、通过冒充身份与被害人虚假恋爱后诱骗投资，进而转移资金等犯罪事实逐步浮出水面。

　　在法庭的举证质证和辩论阶段，公诉人展示了聊天记录、通话录音、打赏流水、转账记录等大量证据，以完整的证据链条证明了诈骗、诬告陷害的犯罪事实。经过10小时的庭审，被告人最终当庭表示认罪。

　　“认定诈骗犯罪时，可以按‘虚构事实、隐瞒真相—被害人产生错误认识—处分财物’的逻辑清晰说理。”评议组对公诉人出庭支持公诉效果予以肯定，并给出改进建议。此外，评议组还对规范制作文书、细化量刑计算、开展封闭发问、加强证据组合等进行评议。

　　广州市天河区法院开庭审理的梁某某等12人走私废物案，涉案人数众多、证据繁杂，被告人认罪态度不稳定；案件涉及物理、化学等多方面专业知识，定罪关键的固体废物鉴定逻辑与依据与一般案件有所不同，面临许多争议问题。

　　公诉人紧密围绕案件事实，以“境外采购-跨境运输-境内销售”走私链条为主线，通过多媒体分组示证方式，构建清晰完整的证据体系。针对固体废物认定的专业性问题，公诉人主动申请鉴定人出庭作证，出示同类物辅助说明，说明固体废物的鉴定依据及鉴定逻辑，有效回应辩护人提出的异议。

　　评议组对该案的办理情况予以肯定，指控多人多宗事实的疑难复杂经济犯罪案件，公诉人以庭前会议、针对性讯问、合理使用异议规则和分组举证等方式，实现庭审规范、平稳、顺畅，取得良好的庭审效果，展现出广东公诉队伍优秀的出庭能力。

　　评议组对广东检察公诉队伍“把脉问诊”，从涉案财物处理、审查报告制作等方面提出改进建议；对广州市越秀区检察院办理的简易程序和速裁程序案件开展“推门听庭”；对佛山邓某峰贪污、受贿案，深圳朱某基等3人聚众斗殴案进行观摩评议，融合开展出庭工作调研。最高检第七评议组在广东开展2轮案件观摩评议以来，各地人大代表、政协委员、全省三级检察院干警代表，共计300余人参加。