广东省法学会

　　8月27日晚，由深圳市法学会、深圳图书馆、深圳市民商事调解中心主办，广东卓建律师事务所、盐田区法学会承办的“民断是非”第二十三期普法辩论会在深圳市图书馆五楼报告厅成功举办。

　　本次辩论会的主题是“应不应该出台《反虐待动物法》”，由深圳市菖蒲辩论协会的优秀辩手组成正反双方进行辩论，15名来自各行各业的民众组成大众评审团进行投票，最后由深圳大学法学院周卫教授进行点评。在本次辩论会中，正反双方激烈交锋，纷纷对自己的观点展开阐述，现场评审、行业代表及观众也积极参与互动，分享自己对“应不应该出台《反虐待动物法》”的观点与看法。

　　辩论环节：正方认为应该出台《反虐待动物法》：一是动物需要得到保护和尊重，应纳入法律的保护范围中。二是出台《反虐待动物法》是解决虐待动物事件最行之有效的手段。三是别国的立法为我国出台《反虐待动物法》奠定了基础。

　　反方认为不应该出台《反虐待动物法》：一是中国缺乏出台《反虐待动物法》的立法基础。二是出台《反虐待动物法》存在立法障碍。三是目前在中国用法律保护动物的执法资源不足。

　　行业观点：在观众互动环节深圳市犬类保护协会秘书长董震君表示，首先，《反虐待动物法》它适用的对象是人，不是动物。我们要清楚动物并没有权利，只是人施于它的福利。其次，保护动物和帮助贫困小孩性质是等同的。动物和人的关系是非常密切的，我们对动物施加的这些伤害，可能有一天动物会回馈给人类的。最后，在西方很多关键数据调查当中，75%有过暴力犯罪的人士他们小时候也有虐杀过动物的行为。虐待动物的行为，会导致社会的一种暴力的行为。所以我认为出台《反虐待动物法》的必要性毋庸置疑，法律的出台只是时间问题。

　　专家点评：深圳大学法学院周卫教授表示，首先，应该对动物加以保护已经是达成的共识，这一点是很明确的。其次，保护的规范选择问题。法律规范只是社会规范，道德规范、宗教规范等多种规范当中的一种。是不是在这么多规范当中非要用法律规范来保护值得思考。再者，保护的程度。是保护全部的动物还是保护部分的动物，当前中国不是不保护动物，在中国也有《野生动物保护法》。但是我们选择的还是比较强的人类中心主义的保护方式，并不是针对所有的动物进行保护。最后，即便要保护的话，现在我们也有专门法的保护，就是针对部分动物加以保护。法律是对资源的一种再分配，所有法律立法或者执法都是有成本的。能否入法以及保护程度，终究要受具体条件限制。不能因为我们喜爱宠物就呼吁专门出台一个《反虐待动物法》。因为当一部法难以实施的时候，这部法律最终就会损害法的权威性。